圖：高通曾試圖收購(gòu)荷蘭恩智浦（圖），交易需要得到九個(gè)國(guó)家的監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，最終告吹。
【大公報(bào)訊】香港中律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員黃國(guó)恩指出，根據(jù)國(guó)家《反壟斷法》，長(zhǎng)和和貝萊德財(cái)團(tuán)的收購(gòu)協(xié)議是發(fā)生在境外的涉壟斷行為，對(duì)中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響，是故觸發(fā)反壟斷調(diào)查。長(zhǎng)和計(jì)劃出售的碼頭明顯損害了國(guó)家利益，甚至?xí)：?guó)家安全，事實(shí)上，歐美任何國(guó)家都會(huì)對(duì)買賣港口這樣重要的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的管理權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局針對(duì)反壟斷展開(kāi)審查，這其實(shí)就是「行規(guī)」，亦即是說(shuō)任何國(guó)家都會(huì)作出這樣的審查，沒(méi)有什麼特別或不公平之處。
中國(guó)曾拒高通收購(gòu)恩智浦
黃國(guó)恩以高通收購(gòu)荷蘭恩智浦個(gè)案為例，認(rèn)為與長(zhǎng)和出售巴拿馬港口管理權(quán)的個(gè)案有類比性。高通對(duì)荷蘭恩智浦展開(kāi)收購(gòu)，交易需要得到九個(gè)國(guó)家的監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)才可成事，最後因未獲中國(guó)批準(zhǔn)而告吹。而長(zhǎng)和出售巴拿馬港口管理權(quán)的交易一旦達(dá)成，將涉及海運(yùn)行業(yè)的絕對(duì)壟斷，會(huì)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家海運(yùn)業(yè)務(wù)帶來(lái)直接的影響。
黃國(guó)恩強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)今複雜的地緣政治及紛亂的世界，現(xiàn)在做生意不能只說(shuō)「在商言商」和自身利益，口中說(shuō)不講政治，不是太天真就是在胡扯，管你是什麼國(guó)家或是地區(qū)都是這樣，做生意首要考慮的應(yīng)該是國(guó)家安全及國(guó)家利益，必須在確保國(guó)家安全及國(guó)家利益不受傷害的前提下進(jìn)行。美國(guó)現(xiàn)在擺明是要遏制和霸凌中國(guó)，長(zhǎng)和的做法就等於人家要傷害你的國(guó)家，你還遞刀給敵人插自己的國(guó)家一刀，這樣做很有問(wèn)題。另一個(gè)問(wèn)題就是所有這些跨國(guó)交易都必須依法進(jìn)行，長(zhǎng)和這次決定，亟需撥亂反正，配合國(guó)家的調(diào)查。
